Les Terres australes et antarctiques françaises font 1,30 fois la taille de Chypre
La superficie des Terres australes et antarctiques françaises est d’environ 6 990 km² (2 700 mi²), celle de Chypre d’environ 5 400 km² (2 080 mi²). Ci-dessous, les deux contours sont dessinés à la même échelle et centrés l’un sur l’autre.
- 6 990km²Terres australes et antarctiques françaises
- 5 400km²Chypre
50 km
- Terres australes et antarctiques françaises
- Chypre
Les contours montrent le territoire principal. Territoires d’outre-mer des Terres australes et antarctiques françaises : environ 293 km². Ces territoires ne sont ni dessinés ni pris en compte dans la comparaison.
Ce qui tient dans quoi
- Chypre représente 77 % de la taille des Terres australes et antarctiques françaises.
- Les Terres australes et antarctiques françaises dépassent Chypre de 1 590 km² (615 mi²), soit 30 % de la superficie de Chypre.
- Avec la Belgique pour unité : les Terres australes et antarctiques françaises font environ 0,23, Chypre environ 0,18.
Ce qui les distingue
- La superficie des Terres australes et antarctiques françaises est la plus grande, mais c’est la population de Chypre qui l’emporte : 1,3 million contre 200, soit 6 862 fois plus d’habitants.
- Par kilomètre carré, cela donne 249 habitants à Chypre contre 0,0 aux Terres australes et antarctiques françaises : la densité de Chypre est 9 260 fois plus élevée.
- Leurs centres sont distants d’environ 10 000 km.
- Une carte web courante fausse la comparaison : à 49° S, la surface des Terres australes et antarctiques françaises est dessinée environ 2,4 fois trop grande, et celle de Chypre, à 35° N, environ 1,5 fois ; la carte montre donc les Terres australes et antarctiques françaises à 2,05 fois la taille de Chypre au lieu de 1,30 fois.
- Ensemble, les Terres australes et antarctiques françaises et Chypre couvrent 12 400 km², soit à peu près la taille du Vanuatu (12 300 km², 0,7 % de moins).
- L’écart entre les deux, 1 590 km², correspond à peu près à la taille des Comores (1 670 km²).
- À la densité de Chypre, la population des Terres australes et antarctiques françaises serait de 1,8 million (contre 200 en réalité). À la densité des Terres australes et antarctiques françaises, celle de Chypre serait de 150 (contre 1,3 million en réalité).
- Le centre de Chypre est plus au nord que celui des Terres australes et antarctiques françaises de 84,2° de latitude, soit environ 9 360 km.
Qui l’emporte sur quoi
| Critère | Vainqueur | Écart |
|---|---|---|
| Plus grande superficie | Terres australes et antarctiques françaises | 1,30× |
| Plus d’habitants | Chypre | 6 862× |
| Plus dense | Chypre | 9 260× |
| Plus au nord | Chypre | 84,2° de latitude |
| Plus étiré sur une carte web | Terres australes et antarctiques françaises | 2,4× contre 1,5× |
Les deux face aux mêmes étalons
| Étalon | Terres australes et antarctiques françaises | Chypre |
|---|---|---|
| Belgique 30 700 km² | 0,23× | 0,18× |
| Royaume-Uni 244 000 km² | 0,03× | 0,02× |
| Allemagne 358 000 km² | 0,02× | 0,02× |
| Japon 374 000 km² | 0,02× | 0,01× |
| France 548 000 km² | 0,01× | 0,01× |
| Inde 3 151 000 km² | 1 sur 451 | 1 sur 584 |
| Brésil 8 473 000 km² | 1 sur 1 213 | 1 sur 1 570 |
| États-Unis 9 447 000 km² | 1 sur 1 352 | 1 sur 1 751 |
| Russie 16 980 000 km² | 1 sur 2 430 | 1 sur 3 147 |
Chaque chiffre est la superficie du lieu divisée par celle de l’étalon.
Côte à côte
| Terres australes et antarctiques françaises | Chypre | |
|---|---|---|
| Superficie, territoire principal | 6 990 km²2 700 mi² | 5 400 km²2 080 mi² |
| Superficie, territoires d’outre-mer compris | 7 280 km² | 5 400 km² |
| Population | 200Wikidata, 2012 | 1,3 millionWikidata, 2023 |
| Densité | 0,0 par km² | 249 par km² |
| Superficie officielle | 7 830 km²Wikidata | 9 240 km²Wikidata |
| Capitale | Port-aux-Français | Nicosia |
| Étendue en latitude | de 50° S à 49° S | de 35° N à 35° N |
| Continent | Sept mers (pleine mer) | Asie |
Population : Wikidata 2012 et Wikidata 2023, pour chaque pays dans son ensemble. Chiffres officiels : Wikidata (CC0).
- Notre mesure de 7 280 km² est inférieure de 7,0 % au chiffre officiel de Wikidata, 7 830 km². Les chiffres officiels peuvent inclure les eaux intérieures ou compter des terres qu’un contour dessine autrement. Cet écart est signalé pour examen.
- Notre mesure de 5 400 km² est inférieure de 42 % au chiffre officiel de Wikidata, 9 240 km². Les chiffres officiels peuvent inclure les eaux intérieures ou compter des terres qu’un contour dessine autrement. Cet écart est signalé pour examen.
De taille proche des Terres australes et antarctiques françaises
De taille proche de Chypre
D’autres comparaisons
- Les Terres australes et antarctiques françaises vs la Palestine
- Les Terres australes et antarctiques françaises vs Brunei
- Porto Rico vs les Terres australes et antarctiques françaises
- Le Royaume-Uni vs les Terres australes et antarctiques françaises
- L’Italie vs les Terres australes et antarctiques françaises
- L’Allemagne vs les Terres australes et antarctiques françaises
- La Palestine vs Chypre
- Brunei vs Chypre
- Chypre vs Trinité-et-Tobago
- Le Royaume-Uni vs Chypre
- L’Italie vs Chypre
- L’Allemagne vs Chypre
Envoyez-le à quelqu’un qui n’y croira pas
Sources et méthode
- Contours
- Natural Earth, 1:10m Admin 0 - Countries, domaine public
- Frontière
- De facto, tel que tracé par Natural Earth. Territoire principal : la plus grande étendue de terre et toute partie située à moins de 1 000 km d’elle.
- Superficie
- Mesurée sur l’ellipsoïde WGS84 à partir des contours au niveau de détail maximal, puis arrondie à l’affichage. Les comparaisons reposent sur la superficie du territoire principal.
- Dessin
- Chaque contour est projeté avec une projection équivalente centrée sur son propre centroïde, de sorte que les superficies restent exactes et que les deux contours peuvent être superposés.
- Date de génération
- 2026-11-11